giovedì 30 settembre 2010
Samsung - The Carphone Warehouse Eyeopeners
Il Samsung Wave ha tantissime applicazioni e caratteristiche.
Il cellulare infatti ha il primo maxi schermo touch AMOLED e di un processore super-veloce a 1GHz; Wave è stato fatto per pura riproduzione multimediale, navigazione web brillante e senza sforzo multitasking.
Si tratta del primo cellulare di Samsung ad avere il nuovo sistema operativo Bada; Wave è anche il primo cellulare con connettività Bluetooth 3.0.
Lo schermo in vetro temperato è arricchito da mDNIe (mobile motore Digital Natural Image): la tecnologia per un angolo di visualizzazione gratuito anche alla luce solare diretta.
NOKIA N8 - The Carphone Warehouse eye openers
E' uscito il nuovo Nokia N8, uno smartphone incredibile che consente di scattare foto meravigliose e diverse funzionalità video.
Si tratta del primo telefono ad avere un grande obiettivo 12 megapixel e ottica Carl Zeiss, per la qualità della foto perfetta.
La N8 Nokia è sicuramente uno dei cellulari più interessanti di quest'anno; con l'esclusivo The Carphone Warehouse in argento.
martedì 28 settembre 2010
Quesiti scacchistici dal torneo di Caucana
Come sapete, ogni anno a Caucana si organizza insieme al circolo Pippo Fasino di Comiso, il torneo di scacchi estivo.
Si tratta di una manifestazione in cui partecipano anche degli scacchisti iscritti alla Fsi e di solito si gioca con un'ora di tempo a testa o meno, per motivi organizzativi.
Tocca a me, ogni volta, l'incauto onere di arbitrare, ma pur di far contenti i bambini (alle prime armi, quindi potete immaginare gli svarioni...) che dall'anno prima mi chiedono informazioni sul torneo dell'anno dopo, e i grandi che finalmente hanno a disposizione un torneo da disputare in zona (e si... ormai sta diventando sempre più difficile giocare dalle nostre parti) quella settimana di incontri scacchistici è vissuta con molta gioia da tutti i partecipanti.
Arbitrare le partite dei Juniores è davvero difficile perchè a parte due - tre ragazzini, il resto non ha mai visto un orologio di scacchi (come si usa è la domanda ricorrente), quindi figuriamoci il regolamento; cerco di essere presentissimo e concentrato su tutte le 5 - 6 scacchiere ma va a finire che sempre mi chiamano e mi distraggono e così al ritorno trovo situazioni assurde (giocatori che giocano senza re e alla mia domanda "ma giocate senza re?" mi rispondono "no no li abbiamo scambiati"...).
Durante gli incontri accadono le violazioni del regolamento più impensabili, al punto che mi trovo spesso in difficoltà nel prendere una decisione.
Per curiosità, ho chiesto ad un arbitro della Fsi come avrei dovuto comportarmi in questi casi, ed è stato gentilissimo a rispondermi con molta disponibilità.
Ho deciso, qui di seguito, di inserire due risposte a due mie domande che sono sembrate più "incredibili" perchè sono situazioni che possono verificarsi a chiunque (sapere qualcosa in più non fa mai male).
1) Due bambini del torneo Juniores hanno giocato con Donna e re in posizione invertita: De1 e Re in d1. Che fare?
La sera a casa analizzo la partita e mi accorgo dell'errore.
I ragazzi mi diranno l'indomani che non si erano accorti, mentre io avevo detto che secondo l'articolo 9.4. "Se durante la partita si constata che la posizione iniziale dei pezzi era scorretta, la partita sarà annullata e si giocherà una nuova partita.".
Al che il ragazzino mi fa notare che forse si era accorto della cosa una mossa prima di subire scacco matto ma pensava fosse tardi.
Ormai la partita era terminata quindi dissi "resta così, ma la prossima volta si rigioca".
Mi son chiesto: un vero arbitro in un vero torneo che avrebbe dovuto fare in questo caso? Far rigiocare la partita anche in caso di gioco iniziato da ore, con il problema di finere finalmente a tarda notte? O altri giorni?
RISPOSTA:
La partita si ricomincia con i pezzi al posto giusto se è ancora in corso (anche dopo ore ed ore di gioco). Nel tuo caso era finita e il risultato comunicato e registrato.
2)Questo secondo caso è incredibile, ed è successo tra due giocatori del torneo Seniores: il bianco ha torre e re e il nero torre, alfiere e diversi pedoni.
Il bianco da scacco al re, il nero risponde con un altro scacco (notare che il pezzo che è stato mosso per dare scacco non può parare) e la torre bianca cattura il re e a quel punto da la mano all'avversario che gli dice "complimenti" (pensando che stesse abbandonando e ha fatto una una mossa per fare).
I PROBLEMI SONO AL MOMENTO DELLA PREMIAZIONE, NON AVEVAMO I FOGLIETTI DA FIRMARE E COSI mi trovo sul computer il risultato di uno a zero per il nero (messo da uno dei miei "collaboratori").
Ricostruiscono la posizione e dico (da arbitro) che si dovrebbe ripartire da quella posizione ma con il re nero che va mosso (visto che la torre non può parare)!
CHE DOVEVO FARE? Il bianco sosteneva che in realtà mancavano pochi minuti per parte quindi entrava nel caso "partite lampo" dove poteva catturare il re.
Il Nero diceva che la mossa era irregolare e si doveva rifare la mossa ma visto che stava dominando pensava l'avversario stesse abbandonando.
Io sostenevo che si doveva continuare a giocare da quella posizione , era però già molto tardi ed entrambi hanno contestato questa mia decisione, ma non c'era altro da fare perchè si stavano litigando (qualcuno ha suggerito di giocare una partita lampo per risolvere la questione, ma entrambi non ne volevano sapere; nel frattempo io ridevo perchè pensavo che un caso così sicuramente era inedito).
RISPOSTA:
In un torneo tra Seniores andava sanzionata la risposta del Nero allo scacco subìto e non parato: il nero pensava che essendoci il tempo di 45 minuti valevano le regole del gioco rapido (quindi cattura re).
Con 45' si dovrebbero applicare le regole del gioco rapido, come sostiene il nero; però ha ragione solo in parte: trattasi solo di mossa irregolare (scacco non sanato) e la sanzione è di 2 minuti all'avversario, e ripartendo dall'ultima posizione legale.
Non si vince per mossa irregolare dell'avversario (questo accade nel lampo).
Io ho sempre detto sin dall''inizio che il torneo anche se così breve ho sempre detto che valeva come a tempo lungo (appunto per dare la possibilità ai giocatori di allenarsi con un tempo breve ma con regole di torneo).
In questo caso, non si può pretendere che siano rispettate le regole perché i giocatori non le conoscono, quindi va deciso se mettere
1) Regole vere, e allora stai sempre alle scachiere con i tuoi
collaboratori pronti a prevenire e/o sanzionare le irregolarità.
2) Regole elastiche perché è un torneo promozionale tra bambini; in questo
caso non si può e non si deve pretendere di applicare il regolamento fino in
fondo.
Insomma quello che importa è il fatto che i partecipanti si siano divertiti, ogni anno non vedono l'ora che si svolga il torneo.
Nel blog trovate foto e informazioni sui tornei di scacchi degli anni precedenti. Ecco alcuni post:
Si tratta di una manifestazione in cui partecipano anche degli scacchisti iscritti alla Fsi e di solito si gioca con un'ora di tempo a testa o meno, per motivi organizzativi.
Tocca a me, ogni volta, l'incauto onere di arbitrare, ma pur di far contenti i bambini (alle prime armi, quindi potete immaginare gli svarioni...) che dall'anno prima mi chiedono informazioni sul torneo dell'anno dopo, e i grandi che finalmente hanno a disposizione un torneo da disputare in zona (e si... ormai sta diventando sempre più difficile giocare dalle nostre parti) quella settimana di incontri scacchistici è vissuta con molta gioia da tutti i partecipanti.
Arbitrare le partite dei Juniores è davvero difficile perchè a parte due - tre ragazzini, il resto non ha mai visto un orologio di scacchi (come si usa è la domanda ricorrente), quindi figuriamoci il regolamento; cerco di essere presentissimo e concentrato su tutte le 5 - 6 scacchiere ma va a finire che sempre mi chiamano e mi distraggono e così al ritorno trovo situazioni assurde (giocatori che giocano senza re e alla mia domanda "ma giocate senza re?" mi rispondono "no no li abbiamo scambiati"...).
Durante gli incontri accadono le violazioni del regolamento più impensabili, al punto che mi trovo spesso in difficoltà nel prendere una decisione.
Per curiosità, ho chiesto ad un arbitro della Fsi come avrei dovuto comportarmi in questi casi, ed è stato gentilissimo a rispondermi con molta disponibilità.
Ho deciso, qui di seguito, di inserire due risposte a due mie domande che sono sembrate più "incredibili" perchè sono situazioni che possono verificarsi a chiunque (sapere qualcosa in più non fa mai male).
1) Due bambini del torneo Juniores hanno giocato con Donna e re in posizione invertita: De1 e Re in d1. Che fare?
La sera a casa analizzo la partita e mi accorgo dell'errore.
I ragazzi mi diranno l'indomani che non si erano accorti, mentre io avevo detto che secondo l'articolo 9.4. "Se durante la partita si constata che la posizione iniziale dei pezzi era scorretta, la partita sarà annullata e si giocherà una nuova partita.".
Al che il ragazzino mi fa notare che forse si era accorto della cosa una mossa prima di subire scacco matto ma pensava fosse tardi.
Ormai la partita era terminata quindi dissi "resta così, ma la prossima volta si rigioca".
Mi son chiesto: un vero arbitro in un vero torneo che avrebbe dovuto fare in questo caso? Far rigiocare la partita anche in caso di gioco iniziato da ore, con il problema di finere finalmente a tarda notte? O altri giorni?
RISPOSTA:
La partita si ricomincia con i pezzi al posto giusto se è ancora in corso (anche dopo ore ed ore di gioco). Nel tuo caso era finita e il risultato comunicato e registrato.
2)Questo secondo caso è incredibile, ed è successo tra due giocatori del torneo Seniores: il bianco ha torre e re e il nero torre, alfiere e diversi pedoni.
Il bianco da scacco al re, il nero risponde con un altro scacco (notare che il pezzo che è stato mosso per dare scacco non può parare) e la torre bianca cattura il re e a quel punto da la mano all'avversario che gli dice "complimenti" (pensando che stesse abbandonando e ha fatto una una mossa per fare).
I PROBLEMI SONO AL MOMENTO DELLA PREMIAZIONE, NON AVEVAMO I FOGLIETTI DA FIRMARE E COSI mi trovo sul computer il risultato di uno a zero per il nero (messo da uno dei miei "collaboratori").
Ricostruiscono la posizione e dico (da arbitro) che si dovrebbe ripartire da quella posizione ma con il re nero che va mosso (visto che la torre non può parare)!
CHE DOVEVO FARE? Il bianco sosteneva che in realtà mancavano pochi minuti per parte quindi entrava nel caso "partite lampo" dove poteva catturare il re.
Il Nero diceva che la mossa era irregolare e si doveva rifare la mossa ma visto che stava dominando pensava l'avversario stesse abbandonando.
Io sostenevo che si doveva continuare a giocare da quella posizione , era però già molto tardi ed entrambi hanno contestato questa mia decisione, ma non c'era altro da fare perchè si stavano litigando (qualcuno ha suggerito di giocare una partita lampo per risolvere la questione, ma entrambi non ne volevano sapere; nel frattempo io ridevo perchè pensavo che un caso così sicuramente era inedito).
RISPOSTA:
In un torneo tra Seniores andava sanzionata la risposta del Nero allo scacco subìto e non parato: il nero pensava che essendoci il tempo di 45 minuti valevano le regole del gioco rapido (quindi cattura re).
Con 45' si dovrebbero applicare le regole del gioco rapido, come sostiene il nero; però ha ragione solo in parte: trattasi solo di mossa irregolare (scacco non sanato) e la sanzione è di 2 minuti all'avversario, e ripartendo dall'ultima posizione legale.
Non si vince per mossa irregolare dell'avversario (questo accade nel lampo).
Io ho sempre detto sin dall''inizio che il torneo anche se così breve ho sempre detto che valeva come a tempo lungo (appunto per dare la possibilità ai giocatori di allenarsi con un tempo breve ma con regole di torneo).
In questo caso, non si può pretendere che siano rispettate le regole perché i giocatori non le conoscono, quindi va deciso se mettere
1) Regole vere, e allora stai sempre alle scachiere con i tuoi
collaboratori pronti a prevenire e/o sanzionare le irregolarità.
2) Regole elastiche perché è un torneo promozionale tra bambini; in questo
caso non si può e non si deve pretendere di applicare il regolamento fino in
fondo.
Insomma quello che importa è il fatto che i partecipanti si siano divertiti, ogni anno non vedono l'ora che si svolga il torneo.
Nel blog trovate foto e informazioni sui tornei di scacchi degli anni precedenti. Ecco alcuni post:
- torneo di Caucana 2009 seniores, risultati quinto e sesto turno dell'11 agosto 2009 e classifica finale
- torneo di Caucana 2009 seniores, terzo e quarto turno del 9 agosto 2009 e abbinamenti del quinto turno dell'11 agosto 2009
- torneo di Caucana 2009 seniores, primi due turni e incontri del terzo il 9 agosto 2009 alle ore 20 e 30
- bando del torneo di Kaucana 2009 dal 4 al 6 agosto i Juniores e 5/6/13 agosto i Seniores
- Kaukana 2007.
- Foto torneo Kaukana 2007.
- Bando 2008.
- torneo 2008 primi turni.
- Classifica e abbinamenti 2008.
- Foto torneo 2008.
- Finale di pedoni tratto dal torneo di Caucana: bianco muove e vince grazie alla teoria del quadrato.
- Partita del torneo di Caucana con combinazione scaturita da una Difesa Siciliana, variante Scheveningen.
- Torneo di Caucana 2009: combinazione tratta da un'apertura Inglese, A17 con Cf6 seguita da Ab4
- Torneo di Caucana 2009: finale torre e pedoni, muove il nero
- torneo di Caucana 2009, una combinazione apparentemente decisiva
- concluso il torneo di Kaukana Juniores 2009
- A Caucana non chiedetemi più se si possono muovere due pedoni contemporaneamente all'inizio.
lunedì 27 settembre 2010
Simpsons: Scherzi e salute del 27 settembre 2010
Finalmente oggi, 27settembre 2010, son riuscito a seguire uno dei nuovi episodi dei Simpson, in onda dal 21 settembre 2010 alle ore 20, dal titolo "Scherzi e salute".
La sigla è nuova, come anticipato l'anno scorso, e la puntata mi è piaciuta anche se totalmente priva di "logica" e lascia punti interrogativi in sospeso.
Bart al solito fa scherzi al direttore Skinner ma viene a sapere da lui che non è l'alunno più pestifero in assoluto, lo batte solo un vecchio scolaro.
Bart si imbatte alla ricerca del bullo e scopre dal giardiniere Willie che il suo nome è Andy Hamilton.
Bart insieme a Lisa cercano di capire cosa abbia combinato di così grosso per essersi meritato l'appellativo di più monello di tutti i tempi e cercando su internet si son accorti che mancano due numeri, di due settimane consecutive, di giornalino della scuola; segno che aveva fatto uno scherzo memorabile.
Andy infatti dai racconti del giardiniere Willie, aveva sostituito l'acqua della piscina con fango e il direttore Skinner si tuffò proprio lì rovinandosi.
Bart rintraccia l'ex alunno della Scuola elementare di Springfield e finalmente lo ritrova accorgendosi di avere a che fare con un ragazzo ventenne ancora attivo nel creare scherzi.
Il tutto sembra che porti Bart a scoprire l'arte delle burle e architettarne a sua volta lui dopo averne carpito i segreti ma in realtà le cose cambiano il corso della logica con Bart che in realtà cerca di aiutarlo a crescere; gli procura lavoro presso Krusty il Clown grande amico di Bart con scarsi risultati ma anche lì ecco l'eterno bambino preparare scherzi al suo datore di lavoro.
Bart si accorge del piano e cerca di aiutare Krusty ad evitarli; si assiste dunque ad un Bart che da monello all'inizio della puntata, si trasforma in buono.
Bart però si accorge che il ventenne non voleva fare uno scherzo a Krusty, anzi è cresciuto in fretta visto che dalle quinte appare la sua nuova compagna.
La storia secondaria è brevissima, con Marge che alle sue amiche offre spuntini che contengono elementi che fanno male.
Marge allora pone rimedio portando la famiglia a far spesa in un market di soli cibi biologici e si accorge che non solo sono costosi, ma durano appena un giorno senza conservanti quindi capisce che è meglio mangiare con gusto e fa concorrenza al marito andando a scovare la sua riserva piena di cioccolati e caramelle.
Il finale appunto è con Homer e Marge che banchettano felici.
Come anticipato, puntata molto carina nonostante ci siano state pochissime gag divertenti.
La sigla è nuova, come anticipato l'anno scorso, e la puntata mi è piaciuta anche se totalmente priva di "logica" e lascia punti interrogativi in sospeso.
Bart al solito fa scherzi al direttore Skinner ma viene a sapere da lui che non è l'alunno più pestifero in assoluto, lo batte solo un vecchio scolaro.
Bart si imbatte alla ricerca del bullo e scopre dal giardiniere Willie che il suo nome è Andy Hamilton.
Bart insieme a Lisa cercano di capire cosa abbia combinato di così grosso per essersi meritato l'appellativo di più monello di tutti i tempi e cercando su internet si son accorti che mancano due numeri, di due settimane consecutive, di giornalino della scuola; segno che aveva fatto uno scherzo memorabile.
Andy infatti dai racconti del giardiniere Willie, aveva sostituito l'acqua della piscina con fango e il direttore Skinner si tuffò proprio lì rovinandosi.
Bart rintraccia l'ex alunno della Scuola elementare di Springfield e finalmente lo ritrova accorgendosi di avere a che fare con un ragazzo ventenne ancora attivo nel creare scherzi.
Il tutto sembra che porti Bart a scoprire l'arte delle burle e architettarne a sua volta lui dopo averne carpito i segreti ma in realtà le cose cambiano il corso della logica con Bart che in realtà cerca di aiutarlo a crescere; gli procura lavoro presso Krusty il Clown grande amico di Bart con scarsi risultati ma anche lì ecco l'eterno bambino preparare scherzi al suo datore di lavoro.
Bart si accorge del piano e cerca di aiutare Krusty ad evitarli; si assiste dunque ad un Bart che da monello all'inizio della puntata, si trasforma in buono.
Bart però si accorge che il ventenne non voleva fare uno scherzo a Krusty, anzi è cresciuto in fretta visto che dalle quinte appare la sua nuova compagna.
La storia secondaria è brevissima, con Marge che alle sue amiche offre spuntini che contengono elementi che fanno male.
Marge allora pone rimedio portando la famiglia a far spesa in un market di soli cibi biologici e si accorge che non solo sono costosi, ma durano appena un giorno senza conservanti quindi capisce che è meglio mangiare con gusto e fa concorrenza al marito andando a scovare la sua riserva piena di cioccolati e caramelle.
Il finale appunto è con Homer e Marge che banchettano felici.
Come anticipato, puntata molto carina nonostante ci siano state pochissime gag divertenti.
venerdì 24 settembre 2010
Simpsons: dal 21 settembre 2010 nuovi episodi
Lunedi scorso, 21 settembre 2010, è iniziata alle ore 20 su Italia1 la 21esima stagione dei Simpson con i nuovi episodi.
Saranno trasmessi in totale, uno ogni sera, ben 23 episodi inediti dal lunedi a venerdi!
I Simpson ieri sera, 23 settembre 2010, hanno totalizzato 2 milioni e 203 mila spettatori per una puntata della serie "La paura fa novanta" (Hallowen) giunta alla 20a edizione!
Vi ricordo che sul blog, dei Simpson, ho commentato tutti gli episodi delle ultime stagioni aggiungendo anche altre notizie.
Saranno trasmessi in totale, uno ogni sera, ben 23 episodi inediti dal lunedi a venerdi!
I Simpson ieri sera, 23 settembre 2010, hanno totalizzato 2 milioni e 203 mila spettatori per una puntata della serie "La paura fa novanta" (Hallowen) giunta alla 20a edizione!
Vi ricordo che sul blog, dei Simpson, ho commentato tutti gli episodi delle ultime stagioni aggiungendo anche altre notizie.
martedì 21 settembre 2010
TV: morta Sandra Mondaini
Il 15 aprile 2010 si è spento Raimondo Vianello, oggi 21 settembre 2010, a distanza di 5 mesi scompare la moglie Sandra Mondaini.
L'attrice, 79 anni (era nata l'1 settembre del 1931), è deceduta poco prima delle 13 all'ospedale San Raffaele di Milano, in seguito ad un'insufficienza respiratoria, dopo tre giorni di coma (era ricoverata da 10 giorni).
Ecco un video con Raimondo Vianello e Sandra Mondaini insieme:
annunciare l'addio alle scene nel 2008.
L'attrice, 79 anni (era nata l'1 settembre del 1931), è deceduta poco prima delle 13 all'ospedale San Raffaele di Milano, in seguito ad un'insufficienza respiratoria, dopo tre giorni di coma (era ricoverata da 10 giorni).
Ecco un video con Raimondo Vianello e Sandra Mondaini insieme:
annunciare l'addio alle scene nel 2008.
mercoledì 15 settembre 2010
Scacchi: New in chess 6-2010
Il nuovo "New in chess" 6-2010 con in copertina Anatoly Karpov che rilascia un'intervista all'interno della rivista.
Ben 114 pagine a 9 euro e 75 cent sul sito de "Le due torri".
Ben 114 pagine a 9 euro e 75 cent sul sito de "Le due torri".
martedì 14 settembre 2010
Scacchi: "Torre e Cavallo" di settembre 2010
Uscito il nuovo "Torre e Cavallo" di settembre con 56 pagine di novità scacchistiche.
La copertina è dedicata al giovane Caruana, vincitore del torneo di Biel.
Sul sito de "Le due torri" al costo di 5 euro e 50 cent.
La copertina è dedicata al giovane Caruana, vincitore del torneo di Biel.
Sul sito de "Le due torri" al costo di 5 euro e 50 cent.
domenica 5 settembre 2010
Scacchi: partite commentate torneo di Caucana 2010
Vi avevo anticipato della disputa del tradizionale torneo di Caucana di scacchi che quest'anno ha avuto la partecipazione di 14 scacchisti nei seniores e 9 nei juniores.
In basso vi propongo due partite molto interessanti:
Nella scacchiera in alto potete vedere la partita giocata tra il signor La Cava e l'avvocato Mollica.
Ecco le mosse con i commenti:
1. d4 d5
2. Nf3 e6
3. e3 c5
4. dxc5 (secondo me la prima imprecisione) Bxc5
5. Nc3 Nc6
6. Be2 Nf6
7. b3 Bd7
8. Bb2 O-O
9. O-O Rc8
10. a3 a6
11. b4 Be7
12. Bd3 (seconda imprecisione del bianco e il nero sta meglio) e5
13. e4 d4
14. Nd5 Nxd5 (errore del nero che con Ae6 avrebbe mantenuto il vantaggio; adesso il bianco sta molto meglio dopo la mossa eseguita in partita)
15. exd5 +- Nxb4
16. axb4 Bg4
17. h3 Bh5
18. g4 Qxd5
19. c4 Qe6
20. gxh5 Qxh3
21. Re1 Bxb4
22. Nxe5 (il bianco mantiene il buon vantaggio ma A:h7+ era molto più forte, seguita da Rh8 e T:e5!) Bxe1
23. Qxe1 f6
24. Qe4 fxe5
25. Qxh7+ Kf7
26. Bg6+ (questo è l'errore decisivo, infatti il bianco con Af5 con doppio a Donna e Tc8 avrebbe vinto) Ke6 (a questo punto il nero è in vantaggio perchè segue la micidiale manovra di torre che vedremo tra poco)
27. Qxg7 Rf4
28. Qxb7 Rg4+
29. Qg2 Qxg2#
che il bianco si trovasse in vantaggio fino a poche mosse dall'epilogo, durante le analisi post partita non era affatto chiaro e invece mettendo su Chessbase 9 una vecchia versione di Fritz (la 5.32), appare chiaro che lo scacco d'alfiere in g6 è dannoso perchè permette al re nero di lasciare libera la Tf8 di andare in f4.
In basso, ancora una volta con i bianchi il signor La Cava contro il signor Cannilla giocata al turno successivo:
ecco le mosse con i commenti:
1. e4 e5
2. Nf3 Nf6
3. Nc3 Bc5
4. d3? (Ac4 o C:e5 non avrebbe portato il bianco subito nei guai) Ng4 (e il nero incredibilmente è già in vantaggio dopo solo quattro mosse)
5. d4 exd4
6. Nxd4 Nxf2!
7. Kxf2 Qf6+
8. Ke3 Nc6
9. Ncb5 Bb6 (perdendo tutto il vantaggio, Fritz 5.32 trova De5 che minaccia la spinta d5 salvando contemporaneamente il punto c7 dallo scacco di cavallo e il nero sta meglio)
10. c3 (nonostante il Re bianco sia sotto tiro e al centro della scacchiera, il bianco è preferibile) a6
11. Na3 d5
12. Qf3 (ecco l'errore che porta il bianco in inferiorità posizionale! Andava giocata la presa del pedone d5 con quello e4 conservando il pezzo in più) Bxd4+
13. cxd4 Qxd4+ (e nonostante il pezzo in meno, il nero ha un gioco d'attacco micidiale)
14. Kf4 h5
15. Bd3 f6 (h4 avrebbe vinto subito)
16. Nc2 (errore decisivo che prende matto in due mosse, De3 avrebbe concesso al nero solo un piccolo svantaggio) g5+
17. Kg3 h4#
Spero abbiate apprezzato.
Per la cronaca il torneo è stato vinto da Occhipinti G. su Cartia e Mollica.
In basso vi propongo due partite molto interessanti:
Nella scacchiera in alto potete vedere la partita giocata tra il signor La Cava e l'avvocato Mollica.
Ecco le mosse con i commenti:
1. d4 d5
2. Nf3 e6
3. e3 c5
4. dxc5 (secondo me la prima imprecisione) Bxc5
5. Nc3 Nc6
6. Be2 Nf6
7. b3 Bd7
8. Bb2 O-O
9. O-O Rc8
10. a3 a6
11. b4 Be7
12. Bd3 (seconda imprecisione del bianco e il nero sta meglio) e5
13. e4 d4
14. Nd5 Nxd5 (errore del nero che con Ae6 avrebbe mantenuto il vantaggio; adesso il bianco sta molto meglio dopo la mossa eseguita in partita)
15. exd5 +- Nxb4
16. axb4 Bg4
17. h3 Bh5
18. g4 Qxd5
19. c4 Qe6
20. gxh5 Qxh3
21. Re1 Bxb4
22. Nxe5 (il bianco mantiene il buon vantaggio ma A:h7+ era molto più forte, seguita da Rh8 e T:e5!) Bxe1
23. Qxe1 f6
24. Qe4 fxe5
25. Qxh7+ Kf7
26. Bg6+ (questo è l'errore decisivo, infatti il bianco con Af5 con doppio a Donna e Tc8 avrebbe vinto) Ke6 (a questo punto il nero è in vantaggio perchè segue la micidiale manovra di torre che vedremo tra poco)
27. Qxg7 Rf4
28. Qxb7 Rg4+
29. Qg2 Qxg2#
che il bianco si trovasse in vantaggio fino a poche mosse dall'epilogo, durante le analisi post partita non era affatto chiaro e invece mettendo su Chessbase 9 una vecchia versione di Fritz (la 5.32), appare chiaro che lo scacco d'alfiere in g6 è dannoso perchè permette al re nero di lasciare libera la Tf8 di andare in f4.
In basso, ancora una volta con i bianchi il signor La Cava contro il signor Cannilla giocata al turno successivo:
ecco le mosse con i commenti:
1. e4 e5
2. Nf3 Nf6
3. Nc3 Bc5
4. d3? (Ac4 o C:e5 non avrebbe portato il bianco subito nei guai) Ng4 (e il nero incredibilmente è già in vantaggio dopo solo quattro mosse)
5. d4 exd4
6. Nxd4 Nxf2!
7. Kxf2 Qf6+
8. Ke3 Nc6
9. Ncb5 Bb6 (perdendo tutto il vantaggio, Fritz 5.32 trova De5 che minaccia la spinta d5 salvando contemporaneamente il punto c7 dallo scacco di cavallo e il nero sta meglio)
10. c3 (nonostante il Re bianco sia sotto tiro e al centro della scacchiera, il bianco è preferibile) a6
11. Na3 d5
12. Qf3 (ecco l'errore che porta il bianco in inferiorità posizionale! Andava giocata la presa del pedone d5 con quello e4 conservando il pezzo in più) Bxd4+
13. cxd4 Qxd4+ (e nonostante il pezzo in meno, il nero ha un gioco d'attacco micidiale)
14. Kf4 h5
15. Bd3 f6 (h4 avrebbe vinto subito)
16. Nc2 (errore decisivo che prende matto in due mosse, De3 avrebbe concesso al nero solo un piccolo svantaggio) g5+
17. Kg3 h4#
Spero abbiate apprezzato.
Per la cronaca il torneo è stato vinto da Occhipinti G. su Cartia e Mollica.
venerdì 3 settembre 2010
BURRACO: bando 3° torneo nazionale "Terre di Montalbano" di Kastalia 2010
Dell'edizione 2009 avevo postato foto e classifiche, così come in quello del 2008 con racconto del torneo.
Il programma per l'edizione di quest'anno prevede:
venerdi 22 ottobre 2010:
l'accreditamento dalle ore 17 alle ore 19 e 30.
Alle ore 21 e 15 ci saranno 4 turni da 4 smazzate con movimento Mitchell e a seguire il By Night.
Sabato 23 ottobre 2010:
ore 15 e 30 previsti 4 turni da 4 smazzate con movimento Mitchell,
ore 21 e 15 la divisione in gironi e 3 turni da 4 smazzate con movimento Danese.
A seguire la premiazione e il By Night.
L'iscrizione è di 80 euro a coppie (40 euro a persona). E' necessario esibire la tessera F.I.Bur.
Premi: nel caso di raggiungimento di 90 tavoli, la prima coppia classificata vincerà 1800 euro più trofeo.
Previsti premi tecnici e di classifica in relazione alla suddivisione dei gironi.
giovedì 2 settembre 2010
Voyager 1 settembre 2010
Ieri sera, 1 settembre 2010, è ritornato il programma di Roberto Giacobbo, Voyager su Raidue dalle ore 21 fino alle ore 23 e 10.
La puntata, la prima di tre appuntamenti speciali, anticipa la 17a serie che partirà ad ottobre.
Nell'anteprima si è parlato dell'Ufo in Canada.
Si racconta dettagliatamente l'avvistamento dell'Oggetto non identificato sui cieli del Canada e le varie fotografie scattate ad esso.
La puntata inizia con:
i segreti di Machu Picchu
Voyager realizza il servizio più atteso in collaborazione con il National Geographic; si parla di Machu Picchu, la leggendaria città degli Incas situata sulle vette della catena montuosa delle Ande, in Perù posta a 2430 metri sopra il livello del mare.
Si esamina la bravuta degli ingegneri nel costruire tale sito, soprattutto calcolando le abbondanti piogge che interessano la zona.
Chi ha costruito tale posto sperduto? Sono stati davvero gli Inca o qualche antica civiltà precedente?
La cittadella megalitica è stata scoperta solo nel 1911 dall'archeologo americano Hiram Bingham e costruita intorno al 1440 d.c.
Il Cicap alla ricerca di fenomeni del paranormale
un vecchio servizio con il Cicap che mette alla prova diverse persone che dicono di possedere capacità pararnormali.
La "concorrente" deve indovinare su 10 tentativi chi si siede in una stanza, un uomo o una donna?
La signora indovina la maggioranza delle volte ma non tutte e quindi non "stupisce" il Cicap e quindi non vince il premio Randi messo in palio di un milione di euro che andrà a chi dimostrerà di avere capacità straordinarie.
Avevo l'impressione che la donna "tirava ad indovinare", del resto aveva il 50% di probabilità di riuscita e di sbagliare...
La scomparsa del pilota della Raf, Adrian Warburton
Il secondo argomento della puntata non mi è piaciuto molto; si parlava della misteriosa scomparsa del giovanissimo leggendario (eroico nella difesa di Malta) pilota della RAF, Royal Air Force, inglese della seconda guerra mondiale, Adrian Warburton, scomparso nel 1944 mentre sorvolava la Germania.
Voyager racconta la sua storia con testimonianze e soprattutto il ritrovamento dei resti nel 2002 dell'aviatore scomparso dopo la missione di ricognizione del 12 aprile 1944 nei pressi di Monaco della Baviera.
L'Apocalisse secondo Isaac newton
questo argomento è stato il mio preferito della serata di Voyager, il grande scienziato Isaac Newton dopo aver studiato a lungo la Bibbia era convinto di aver trovato il fatidico anno della fine del mondo: 2060.
L'anno dell'Apocalisse l'aveva individuato, analizzando il libro del profeta Daniele, sommando 1.260 anni all'800 d. C., data in cui venne restaurato il Sacro Romano Impero e l'incoronazione di Carlo Magno.
L'acqua ha memoria?
Tale teoria secondo me è assurda, ma per il giapponese Masaru Emoto l'acqua avrebbe memoria:
infatti i risultati dei suoi esperimenti mostrano, che i cristalli d’acqua cambiano struttura a seconda dei messaggi che ricevono.
Egli ha esaminato e fotografato diversi tipi di acqua di varia provenienza esponendola a diverse vibrazioni di vario umore e la sua cristallizzazione cambia a seconda delle informazioni che essa riceve: il liquido trattato con parole positive forma cristalli bellissimi, mentre in zone di stress e caos o parole negative creano cristalli con forme poco armoniche.
La puntata, la prima di tre appuntamenti speciali, anticipa la 17a serie che partirà ad ottobre.
Nell'anteprima si è parlato dell'Ufo in Canada.
Si racconta dettagliatamente l'avvistamento dell'Oggetto non identificato sui cieli del Canada e le varie fotografie scattate ad esso.
La puntata inizia con:
i segreti di Machu Picchu
Voyager realizza il servizio più atteso in collaborazione con il National Geographic; si parla di Machu Picchu, la leggendaria città degli Incas situata sulle vette della catena montuosa delle Ande, in Perù posta a 2430 metri sopra il livello del mare.
Si esamina la bravuta degli ingegneri nel costruire tale sito, soprattutto calcolando le abbondanti piogge che interessano la zona.
Chi ha costruito tale posto sperduto? Sono stati davvero gli Inca o qualche antica civiltà precedente?
La cittadella megalitica è stata scoperta solo nel 1911 dall'archeologo americano Hiram Bingham e costruita intorno al 1440 d.c.
Il Cicap alla ricerca di fenomeni del paranormale
un vecchio servizio con il Cicap che mette alla prova diverse persone che dicono di possedere capacità pararnormali.
La "concorrente" deve indovinare su 10 tentativi chi si siede in una stanza, un uomo o una donna?
La signora indovina la maggioranza delle volte ma non tutte e quindi non "stupisce" il Cicap e quindi non vince il premio Randi messo in palio di un milione di euro che andrà a chi dimostrerà di avere capacità straordinarie.
Avevo l'impressione che la donna "tirava ad indovinare", del resto aveva il 50% di probabilità di riuscita e di sbagliare...
La scomparsa del pilota della Raf, Adrian Warburton
Il secondo argomento della puntata non mi è piaciuto molto; si parlava della misteriosa scomparsa del giovanissimo leggendario (eroico nella difesa di Malta) pilota della RAF, Royal Air Force, inglese della seconda guerra mondiale, Adrian Warburton, scomparso nel 1944 mentre sorvolava la Germania.
Voyager racconta la sua storia con testimonianze e soprattutto il ritrovamento dei resti nel 2002 dell'aviatore scomparso dopo la missione di ricognizione del 12 aprile 1944 nei pressi di Monaco della Baviera.
L'Apocalisse secondo Isaac newton
questo argomento è stato il mio preferito della serata di Voyager, il grande scienziato Isaac Newton dopo aver studiato a lungo la Bibbia era convinto di aver trovato il fatidico anno della fine del mondo: 2060.
L'anno dell'Apocalisse l'aveva individuato, analizzando il libro del profeta Daniele, sommando 1.260 anni all'800 d. C., data in cui venne restaurato il Sacro Romano Impero e l'incoronazione di Carlo Magno.
L'acqua ha memoria?
Tale teoria secondo me è assurda, ma per il giapponese Masaru Emoto l'acqua avrebbe memoria:
infatti i risultati dei suoi esperimenti mostrano, che i cristalli d’acqua cambiano struttura a seconda dei messaggi che ricevono.
Egli ha esaminato e fotografato diversi tipi di acqua di varia provenienza esponendola a diverse vibrazioni di vario umore e la sua cristallizzazione cambia a seconda delle informazioni che essa riceve: il liquido trattato con parole positive forma cristalli bellissimi, mentre in zone di stress e caos o parole negative creano cristalli con forme poco armoniche.
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
